В МОК объяснили, почему флаг России на шлеме итальянского спортсмена не считают нарушением на ОИ‑2026
Президент Международного олимпийского комитета Кирсти Ковентри прокомментировала резонансную ситуацию вокруг жалобы украинского скелетониста Владислава Гераскевича на оформление шлема итальянского сноубордиста Роланда Фишналлера на Олимпийских играх 2026 года.
Поводом для обращения стало недовольство Гераскевича тем, что Фишналлер выходит на трассу в шлеме, где в числе других элементов дизайна присутствует флаг России. Этот флаг, как подчёркивается, является частью композиции, посвящённой предыдущим Олимпиадам, в которых сноубордист участвовал, включая Игры-2014 в Сочи.
Кирсти Ковентри заявила, что, по оценке МОК, в данном случае не зафиксировано нарушения действующих правил. Она уточнила, что жалоба касалась исключительно оформления экипировки конкретного спортсмена, а не использования государственной символики на трибунах, в официальных зонах или в контексте выступления от имени страны.
По словам главы МОК, важно понимать, что Фишналлер не представляет Россию на этих Играх и не выступает под её флагом. Изображённые на шлеме элементы, включая российский триколор, в интерпретации МОК носят характер персональной символики спортсмена, отражающей его собственную олимпийскую историю и участие в различных Играх, а не являются политическим жестом или демонстрацией поддержки какого-либо государства.
Ковентри подчеркнула, что у дисциплинарных органов МОК в этой связи нет оснований для применения санкций к итальянскому спортсмену. Комитет расценивает оформление шлема как допустимый элемент индивидуального дизайна, который не противоречит действующим регламентам по экипировке, принятым для Олимпийских игр 2026 года.
Ситуация вызвала особый резонанс на фоне недавнего инцидента с самим Владиславом Гераскевичем. Ранее он был дисквалифицирован с Олимпиады‑2026 после попытки выйти на старт в шлеме, на котором были изображены погибшие украинские спортсмены. Этот жест трактовали как политическое высказывание, не соответствующее требованиям нейтральности, предъявляемым к участникам Игр.
Контраст между двумя решениями — в отношении Фишналлера и Гераскевича — стал предметом активного обсуждения. В случае украинского скелетониста МОК квалифицировал оформление шлема как политический месседж, связанный с текущими событиями и вызывающий прямые ассоциации с военным конфликтом. В истории с итальянским сноубордистом, по версии комитета, речь идёт о ретроспективном дизайне, который отсылает к минувшим спортивным событиям, где спортсмен принимал участие.
Ковентри уделила внимание и общим принципам, которыми руководствуется МОК при оценке подобных эпизодов. По её словам, ключевым критерием является не просто наличие флага или другого узнаваемого символа, а контекст его использования: несёт ли он политический, провокационный или агитационный смысл, либо является частью нейтрального дизайнерского решения, связанного с карьерой спортсмена, городами проведения Игр или их официальной атрибутикой.
Она напомнила, что правила Олимпийской хартии и сопутствующие регламенты по экипировке и символике направлены на то, чтобы максимально исключить политические заявления на спортивных аренах и сохранить статус соревнований как нейтральной площадки. При этом МОК допускает элементы персонализации формы и инвентаря, если они не превращают выступление в средство агитации или публичного протеста.
Внутренние инструкции для спортсменов, команд и производителей экипировки предусматривают целый ряд ограничений: запрещены лозунги, призывы, изображения, которые могут быть восприняты как поддержка или осуждение государств, политических движений или военных действий. Однако упоминание прошлых Олимпиад, городов-хозяев и соответствующих флагов в историческом или декоративном контексте обычно рассматривается как допустимое, при условии что не возникает ощущение скрытого политического месседжа.
Эксперты отмечают, что Фишналлер — один из ветеранов международного сноуборда, прошедший через несколько Олимпиад, и нередко спортсмены подобного уровня используют на шлемах и досках элементы, напоминающие о ключевых этапах их карьеры. Визуальная отсылка к Сочи‑2014, где доминировала российская символика, в таком прочтении воспринимается как часть личной хроники атлета, а не как акт солидарности с российской стороны в современных политических условиях.
При этом критики решений МОК указывают на ощущение двойных стандартов. На их взгляд, фактический запрет на изображения, связанные с памятью о погибших украинских спортсменах, при одновременном разрешении присутствия флага России на экипировке другого участника создаёт впечатление несбалансированного подхода. В ответ на подобные обвинения представители олимпийского движения традиционно ссылаются на необходимость строго следовать формальным нормам, а не оценивать эмоциональную сторону вопроса.
С правовой точки зрения МОК опирается на формулировки, в которых центральным понятием является именно «политическое высказывание». В случае с Гераскевичем комитет усмотрел прямую связь дизайна шлема с текущей повесткой и военными действиями, то есть с темой, которая выходит за пределы чисто спортивного измерения. В истории с Фишналлером, по официальной трактовке, флаг России встроен в общий визуальный ряд, посвящённый череде Олимпиад, и не сопровождается ни лозунгами, ни актуальными политическими сигналами.
Специалисты по спортивному праву подчёркивают, что подобные ситуации будут возникать всё чаще, поскольку мир спорта становится полем, где естественно пересекаются личные убеждения спортсменов, международные конфликты и растущие запросы общества на гражданскую позицию публичных людей. В этих условиях МОК вынужден лавировать между стремлением сохранить нейтралитет и давлением, требующим более жёсткой или, напротив, более гибкой позиции по вопросам символики и высказываний.
Вокруг Олимпиады‑2026 уже сейчас формируется сложный фон: участие нейтральных спортсменов, ограничения по флагам и гимнам, повышенное внимание к мельчайшим деталям экипировки. Каждый такой прецедент, как в случае с Гераскевичем и Фишналлером, становится тестом для системы правил, которую МОК выстраивал годами. Насколько единообразно эта система будет применяться на практике, напрямую влияет и на доверие к олимпийскому движению, и на восприятие Игр как соревнования, где спорт всё ещё важнее политики.
Сама Ковентри в своих комментариях старалась сохранить максимально сдержанный тон, избегая эмоциональных оценок. Она акцентировала внимание на том, что решения принимаются коллегиально, после анализа конкретных обстоятельств, включая историю спортсмена, дизайн экипировки, визуальный контекст и возможную реакцию зрителей. По её словам, МОК продолжит разъяснять участникам предстоящих Игр допустимые и недопустимые элементы оформления, чтобы минимизировать число подобных конфликтных эпизодов уже на стадии подготовки.
Таким образом, в официальной позиции МОК по эпизоду с шлемом Роланда Фишналлера ключевым остаётся тезис: изображение флага России расценивается как часть исторического, а не политического дизайна, и потому не влечёт дисциплинарных санкций. В то же время история с дисквалификацией Владислава Гераскевича показывает, что граница между допустимой персонализацией экипировки и запрещённым политическим высказыванием остаётся тонкой и продолжит вызывать споры по мере приближения Олимпийских игр 2026 года.